Derniers achats en DVD/Blu-ray

J'ai patienté jusqu'aux French Days... rien de bien folichon.

Du coup j'ai validé mon panier en attente dans l'offre FNAC 2+1    



Et en préco (parce que depuis le temps qu'on l'attend celui-là ! )

Merci pour l'info à propos de "Invasion of the body snatcher"   !!
Je ne savais pas que cette sortie était ( enfin ) prévue ! Je l'ai en zone 1 ( comme "The changeling" ), et là l'upgrade va s'imposer !
Bon, pour l'instant 25 € c'est un poil chéros, je vais voir çà en novembre, mais sans me lancer dans la préco .
Il est rare que je précommande . Je ne l'ai fait récemment que pour avoir "Avatar 2" en 3D, de peur que les 3D soient vite épuisés . Ça a d'ailleurs été le cas, même si apparemment l'éditeur en a re-pressé d'autres depuis.
Il y avait bien une autre édition, mais avec la VF canadienne   ( et 10 € plus cher ) !
Pour " L'invasion de profanateurs de sépultures " ( titre français stupide car il n'y est jamais question de sépultures , de même que pour "The changeling" d'ailleurs, car le titre français est "L'enfant du diable"  , et j'attends encore d'avoir vu le diable là-dedans ), l'autre avantage pour moi étant la présence de la VF  car l'édition Z1 ne proposait que la VOST ( je sais, je fais hurler les puristes ) .

Autre chose : ma commande chez amazon de "La Rolls Royce jaune" étant sans cesse repoussée , je viens d'annuler la commande, et je l'ai passée ce soir à la FNAC , avec 2 westerns de séries B à 9,99 chez Sidonis  : "L'étoile brisée" avec Audie Murphy, et "Duel dans la poussière" avec Rock Hudson et Dean Martin .

Je pense que le Siegel va très vite partir.

ce film m'avait impressionné (j'avais 18 ans) mais aujourd'hui, pas envie de le revoir, comme tous les films d’horreur d'ailleurs. Le dernier que j'ai vu, je crois, est dernier train pour Busan, bon film mais pas d'achat...
Quand aux nones, smile, etc. économies...

Je l'ai précommandé aussi, il ira avec le Kaufman. Je suis un peu moins fan du Ferrara.
On arrive à un âge où les films d'horreur ont moins d'impact qu'à 18 ans, donc on devient naturellement moins client(J'en regarde encore mais beaucoup moins qu'avant)

c2302t a écrit:Je l'ai précommandé aussi, il ira avec le Kaufman. Je suis un peu moins fan du Ferrara.
On arrive à un âge où les films d'horreur ont moins d'impact qu'à 18 ans, donc on devient naturellement moins client(J'en regarde encore mais beaucoup moins qu'avant)

Perso, j'ai toujours conservé mon intérêt pour l'horreur et le fantastique . Bien évidemment, à 67 balais ( et déjà nettement avant ), on est forcément beaucoup moins impressionnable qu'étant môme ( et même adolescent ), mais si l'impact est infiniment moindre ( jamais plus, après 1973, je n'ai été traumatisé - le mot n'est pas trop fort - par un film comme je l'avais été avec "L'exorciste" vu sur grand écran à pourtant 17 ans au cinéma "Bretagne" de Montparnasse ), le plaisir reste le même 50 ans plus tard .
J'avais découvert ( en VOST   ) "Invasion of the body snatcher" à la télé au ciné-club d'Antenne 2 ( ou de FR3, je ne sais plus ), et avec les années, ce film est pour moi devenu culte .
C'est bien pour çà que, ne le trouvant pas en Z2, je l'ai acheté en Z1 sur Amazon USA, me jurant que je le ré-achèterai en édition française ( très longue à venir celle-là ) si ça se produisait un jour !
D'où mon   en lisant le post de Snaky ci-dessus !
Bien que n'étant pas "surfeurien"   dans la présentation de ma DVD-BLURAYTHÈQUE sur mes étagères ( un joyeux foutoir    ) , le packaging Steelbook ne me motive pas plus que çà . C'est surtout le support Blu-Ray et la présence de la VF qui vont me lancer dans l'achat, pour lequel un simple amaray bleu aurait suffi ! Mais je ne veux pas courir après sur les sites d'occaze au cas où l'éditeur n'en aurait pas l'intention .
Pour ce qui est des remakes, comme toi le Ferrara est loin de m'avoir convaincu . Le Kaufman est sympa ( celui-là je l'ai conservé, alors que j'ai revendu le Ferrara ), mais reste à mon sens inférieur au Siegel !
Ce qui est logique, car un remake, quel qu'il soit, se montre très rarement à la hauteur d'un original qui nous a marqué !!

Barbe-Noire a écrit:Ce qui est logique, car un remake, quel qu'il soit, se montre très rarement à la hauteur d'un original qui nous a marqué !!

Voui... comme un original, quel qu'il soit, se montre très rarement à la hauteur d'un remake qui nous a marqué...
Je pense qu'on est toujours marqué par ce qui nous a fait découvrir l'histoire, qui fixe la représentation que l'on en a. Il en est de même quand on voit un film issu d'un roman. Les personnes ayant lu préalablement le roman sont toujours plus critiques vis à vis du film que celles qui ne l'ont pas lu, souvent parce qu'elles ne retrouvent pas les représentations qu'elles s'étaient imaginées au niveau des personnages et des décors.
Personnellement j'ai quasi toujours préféré le remake à l'original quand j'ai vu le remake en premier .

C'est vrai ça, j'ai vu "body double" en premier, quand j'ai vu ensuite "fenêtre sur cour" je me suis dit "c'est tout ?"

c2302t a écrit:Je pense que le Siegel va très vite partir.

Dans ce cas précis, j'avais découvert l'histoire avec le film "Invasion". Je n'avais pas été assez conquis par l'histoire pour envisager d'acheter l'original, d'autant plus que Don Siegel ne m'a jamais impressionné ("L'Inspecteur Harry" correct, mais "Les Proies", "Sierra torride", "Un shérif à New York" et "L'Evadé d'Alcatraz" très moyens) et que les acteurs sont des inconnus pour moi. En plus, j'avais lu que la fin était ouverte, ce que je n'aime pas trop... Enfin, j'avais été très déçu par des originaux vus après les remakes ( Les Nerfs à vif, Le Vol du Phénix, Diabolique...)

Maintenant, tout le monde ici a l'air de le considérer comme un chef d’œuvre, alors je vais réfléchir.

Pour info, ce que j'avais écrit à l'époque sur "Invasion"

Réalisé par l'allemand Oliver Hirschbiegel, "Invasion" est la quatrième adaptation au cinéma du roman de science fiction écrit en 1954 par Jack Finney, "The Body Snatchers". Sur le thème d'extraterrestres qui s'emparent de l'énergie vitale des humains en leur retirant toute émotion, les différents films jouent sur l'aspect métaphorique du roman vis à vis de la manipulation des masses. Le scénariste David Kajganich est reparti du roman original sans tenter de faire un remake des films précédents, mais son adaptation, bien que servie par l'interprétation toujours convaincante de Nicole Kidman et celle, un peu sous-employée, de Daniel Craig, souffre d'un rythme assez lent dans sa partie centrale et d'un épilogue trop vite expédié. Il faut aussi souligner que la version présentée, ici comme en salles, a été remaniée par James McTeigue qui a retourné des scènes additionnelles concoctées par les frères Wachowski à la demande des studios Warner et du producteur Joel Silver, peu satisfaits du travail initial. Le film a malgré cela (ou à cause de cela, car personne n'a vu la version initiale, mais on remarque sans peine deux types de réalisation assez différentes qui le rendent un peu bancal) fait un flop lors de sa sortie, et il faut reconnaître que s'il est loin d'être ennuyeux grâce à un bon suspense toujours présent, il ne marquera pas l'histoire du cinéma et n'est à conseiller vraiment qu'aux fans du genre, ou à ceux de Nicole Kidman.
Comme d'habitude, Nicole Kidman utilise sa capacité à faire ressentir ses émotions, et cela même dans les scènes où son personnage s'efforce de les masquer pour tromper les extraterrestres. Comme elle est présente dans la quasi totalité des scènes du film à l'exception du prologue, elle domine évidemment un casting où les seconds rôles sont nombreux et en général bien interprétés, avec une mention pour le jeune Jackson Bond qui joue Oliver, le fils de Carol. Daniel Craig tient un rôle qui aurait pu être mis plus en valeur par le scénariste, apparaissant ici un peu comme un faire-valoir pour celui de Kidman. La réalisation est professionnelle et très (trop?) classique, et donne un aspect un peu lisse et pas assez dérangeant à un scénario qui aurait du engendrer plus d'angoisse qu'il n'y parvient. Ceci n'empêche pas le spectateur de passer une soirée divertissante, mais qui aurait sans doute pu être plus marquante.

alamo a écrit:C'est vrai ça, j'ai vu "body double" en premier, quand j'ai vu ensuite "fenêtre sur cour" je me suis dit "c'est tout ?"

Je dirais que le De Palma est plus une relecture du Hitchcock qu'un remake a proprement parlé

surfeur51 a écrit:

c2302t a écrit:Je pense que le Siegel va très vite partir.

Dans ce cas précis, j'avais découvert l'histoire avec le film "Invasion". Je n'avais pas été assez conquis par l'histoire pour envisager d'acheter l'original, d'autant plus que Don Siegel ne m'a jamais impressionné ("L'Inspecteur Harry" correct, mais "Les Proies", "Sierra torride", "Un shérif à New York" et "L'Evadé d'Alcatraz" très moyens) et que les acteurs sont des inconnus pour moi. En plus, j'avais lu que la fin était ouverte, ce que je n'aime pas trop... Enfin, j'avais été très déçu par des originaux vus après les remakes ( Les Nerfs à vif, Le Vol du Phénix, Diabolique...)

Maintenant, tout le monde ici a l'air de le considérer comme un chef d’œuvre, alors je vais réfléchir.

Pour info, ce que j'avais écrit à l'époque sur "Invasion"

Réalisé par l'allemand Oliver Hirschbiegel, "Invasion" est la quatrième adaptation au cinéma du roman de science fiction écrit en 1954 par Jack Finney, "The Body Snatchers". Sur le thème d'extraterrestres qui s'emparent de l'énergie vitale des humains en leur retirant toute émotion, les différents films jouent sur l'aspect métaphorique du roman vis à vis de la manipulation des masses. Le scénariste David Kajganich est reparti du roman original sans tenter de faire un remake des films précédents, mais son adaptation, bien que servie par l'interprétation toujours convaincante de Nicole Kidman et celle, un peu sous-employée, de Daniel Craig, souffre d'un rythme assez lent dans sa partie centrale et d'un épilogue trop vite expédié. Il faut aussi souligner que la version présentée, ici comme en salles, a été remaniée par James McTeigue qui a retourné des scènes additionnelles concoctées par les frères Wachowski à la demande des studios Warner et du producteur Joel Silver, peu satisfaits du travail initial. Le film a malgré cela (ou à cause de cela, car personne n'a vu la version initiale, mais on remarque sans peine deux types de réalisation assez différentes qui le rendent un peu bancal) fait un flop lors de sa sortie, et il faut reconnaître que s'il est loin d'être ennuyeux grâce à un bon suspense toujours présent, il ne marquera pas l'histoire du cinéma et n'est à conseiller vraiment qu'aux fans du genre, ou à ceux de Nicole Kidman.
Comme d'habitude, Nicole Kidman utilise sa capacité à faire ressentir ses émotions, et cela même dans les scènes où son personnage s'efforce de les masquer pour tromper les extraterrestres. Comme elle est présente dans la quasi totalité des scènes du film à l'exception du prologue, elle domine évidemment un casting où les seconds rôles sont nombreux et en général bien interprétés, avec une mention pour le jeune Jackson Bond qui joue Oliver, le fils de Carol. Daniel Craig tient un rôle qui aurait pu être mis plus en valeur par le scénariste, apparaissant ici un peu comme un faire-valoir pour celui de Kidman. La réalisation est professionnelle et très (trop?) classique, et donne un aspect un peu lisse et pas assez dérangeant à un scénario qui aurait du engendrer plus d'angoisse qu'il n'y parvient. Ceci n'empêche pas le spectateur de passer une soirée divertissante, mais qui aurait sans doute pu être plus marquante.

Je n'ai pas vu invasion, mais j'ai toujours pensé que le Siegel était assez proche de la quatrième dimension dans son atmosphère anxiogène (série que j'ai toujours adorée), dont il aurait pu être un épisode. Alors oui il n'est plus très impressionnant (du point de vue de la peur) avec un oeil d'aujourd'hui, mais garde un fort pouvoir suggestif pour ma part(un peu comme le premier village des damnés ou certains Tourneur).

Même quand j'avais vu ( jeune, j'étais ado ) ) le Siegel à la télé, à aucun moment je n'ai ressenti quoique que ce soit qui ressemblait à de la peur . Pour moi, c'était juste du fantastique , mais du bon !
Ce n'est que pas mal d'années plus tard, en lisant un article assez long dans une revue spécialisée ( probablement "L'écran fantastique", peut-être "Mad movies", j'avoue que je ne sais plus très bien ), que j'en ai compris le double sens qui m'avait totalement échappé ( trop jeune certainement au visionnage ) : les cosses extra-terrestres étaient en réalité une métaphore, en pleine guerre froide, sur les communistes se glissant dans l'ombre de la société américaine pour la pervertir de l'intérieur ! Sous couvert de film fantastique - et non d'horreur - l'histoire était en fait un film politique sur l'hydre communiste, alors que les Etats-Unis sortaient à peine de cette psychose ( la fin du Maccarthysme - ce qu'on appelé "la chasse aux sorcières" -  date de 1954, et le film de Siegel de 1956 )  . Mais bien sûr, la guerre froide était toujours rampante !
Cet aspect sous-jacent a complètement disparu du remake de P. kaufman avec Donald Sutherland et Brooke Adams, et seul l'aspect fantastique en est resté .

Perso, j'en étais resté au Ferrara, et j'ignorais totalement que cette 4ème mouture avec Nicole Kidman existait  !

A part çà, et pour en revenir au topic, mes deux commandes FNAC sont arrivées en même temps, mais comme pour une fois je dois me lever de bonne heure  ce samedi, j'enverrai les jaquettes la prochaine soirée .