Dernier film visionné

Barbe-Noire a écrit:"Anatomie d'une chute" vient d'avoir le Golden Globe du meilleur film étranger , ce qui pour moi représente bien plus qu'une palme d'or à Cannes .
Ça commence à sentir bien meilleur que la flopée de films rébarbatifs souvent récompensés sur la Croisette . Si ça se confirme par l'Oscar du meilleur film étranger ( c'est souvent le cas ) ..........

Il peut avoir l'oscar, le Bafta, l'approbation de l'église, le Bac et le certificat d'étude, je ne regarderai pas ce film, en réaction aux propos de sa réalisatrice intolérables et déplacés...

Accessoirement ça nous renvoie à la parité : on va avoir des réalisatrices plus mauvaises que les hommes pour que cela fasse 50/50 ?
Je connais des femmes qui ne veulent pas être maire, députée, première ministre !!! et qui préfèrent des horaires raisonnables.

C'est l'éternel problème de la séparation entre l'individu et son œuvre !
Je ne peux en rien apporter d'avis précis sur la filmographie de Justine Triet puisque je n'ai vu aucun de ses 4 films, et que j'ignorais même son existence avant sa palme d'or cannoise !
Je ne m'étais donc calé que sur son discours totalement hors de propos et déplacé lors de la remise du trophée, et, je reconnais, aussi sur le fait que depuis des lustres, le festival de Cannes ne palme quasiment plus que des métrages qui ont une forte tendance à me faire bailler d'ennui. En regroupant les deux paramètres .....................  
Après, vient le vécu et les critiques du film, et dans le cas présent les autres récompenses auxquelles en l'occurrence j'accorde nettement plus d'attention comme les Golden Globes et éventuellement  les futurs Oscars, les "professionnels de la profession" U.S. s'attachant beaucoup plus à l'aspect "entertainment" des films pour décerner leurs awards que nos intellos et nombrilistes français lors des Césars !
Bon, il y a certes des exceptions, mais c'est une forte tendance générale . C'est pourquoi j'envisage tout à fait que son "Anatomie d'une chute" puisse éventuellement me plaire ( ) , mais comme déjà dit, je me ferai mon opinion sur un visionnage Canal + , seul abonnement dont je dispose . Cet aspect ne concernait que la palme d'or de J. Triet !

Par contre, reste la 1ère phrase de ma diatribe : la séparation entre l'artiste et la personne !
On en a déjà parlé sur ce forum pour diverses personnalités, avec entre autres J.C. Brisseau ( échanges avec Surfeur, je ne reviendrai pas sur les détails, ce serait trop long ) qui pour moi était plus un vieux pervers ( selon les témoignages de ses actrices ) qu'un réalisateur respectable . Mais bon, j'admets sans réserves qu' il est plus facile pour moi de le basher lui ( car son cinéma est de ceux qui m'emmerdent profondément, visionnage de "Noce blanche" et lecture de critiques à l'appui ) qu'un Hitchcock dont la filmographie  au pinacle du cinéma est monstrueuse en qualité, mais qui, secret de polichinelle,  tyrannisait jusqu'au harcèlement  ses actrices sur et hors des plateaux .
Aurais-je pour autant dû arrêter de regarder des Hitchcock quand j'ai appris quelle était la réelle personnalité du "maître du suspense" ???  Peut-être oui, mais j'avoue que je n'ai pas eu la volonté  de me priver de "Psychose", "Vertigo", "L'inconnu du Nord-Express" ou "La mort aux trousses",  tout comme je continuerai de regarder des Polanski que j'aime beaucoup ( "Le bal des vampires", "Le pianiste", "J'accuse", "Rosemary's baby", ""Chinatown", "Oliver's twist" ) alors que les accusations de viols sur mineures ont plu comme à Gravelotte sur le personnage . On dira certes que rien n'a été prouvé, mais il y a largement à minima de quoi alimenter le doute .
Et peut-être jusqu'à aller à ne pas le récompenser ( cf. les réactions de Adèle Haenel et Florence Foresti aux Césars ) .
Actuellement, nous nageons en plein dans les affaires Depardieu et Palmade, le comportement de "Gégé" n'étant un secret pour personne depuis bien longtemps, et l'affaire Palmade n'étant aucunement niée par l'humoriste !
Là encore, devrait-on rejeter et oublier "Cyrano", "7 morts sur ordonnance", "La chèvre", "Germinal", "Jean de Florette" et beaucoup d'autres pour ce qu'est l'acteur quand les caméras ne tournent pas ? Vaste débat auquel je ne prétends pas avoir de réponse péremptoire  !
Perso, je me suis totalement détaché de Depardieu  pour d'autres raisons, telles pisser devant tout le monde  dans un avion ou demander un passeport russe à Poutine pour ne pas payer ses impôts en France, mais bien évidemment si des faits d'agressions sexuelles autrement plus graves sont avérées ( allez, soyons honnêtes, quasiment tout le monde pense que oui, mais nous ne sommes ni policiers ni juges ), là c'est la justice qui tranchera, et non l'opinion publique . Mais quoi qu'il en sera, je n'ai plus visionné un seul Depardieu depuis Cyrano, et je n'en verrai plus aucun depuis cette période où j'ai rejeté l'acteur . Pour autant, je reverrai probablement "Buffet froid", "Camille Claudel", "Inspecteur La Bavure" ou "Les fugitifs" . Dans ce cas-précis, j'ai bien perçu une césure irrémédiable dans sa carrière qui me l'a rendu particulièrement antipathique, tout comme dans celle de Palmade après l'accident sous emprise de drogue, ou encore celle de Bigard après ses prises de position et ses comportement de gros beauf complotiste lors de la crise covid . Mais pour autant, je ne crois pas renoncer à visionner leurs spectacles d'avant, ni renoncer au "Scrabble" et au "Colonel" pour l'un, et à "La chauve-souris" ou au "Lâcher de salopes" pour l'autre !
Comme l'a récemment stigmatisé Surfeur sur ce forum, Charlton Heston a défendu bec et ongle  cette NRA lobbyiste ayant causé de nombreuse morts violentes aux Etats-Unis, et pourtant qui va se priver de revoir "Ben-Hur", "Les dix commandements", "Le Cid", "La planète des singes" ou "Les 55 jours de Pékin" ???

Pas simple du tout, tout-çà !!!

Barbe-Noire a écrit:Pas simple du tout, tout-çà !!!

Si, assez simple, en regardant une œuvre pour ce qu'elle est sans aucune autre considération. Et je trouve deux bonnes raisons de le faire :

1/ un film n'est pas l’œuvre d'une seule personne. Par exemple, en me privant de "Illusions perdues" parce que Depardieu y joue, je me priverais d'un film excellent avec des acteurs comme Cécile de France, Vincent Lacoste, Jean-François Stévenin ou Jeanne Balibar qui ne sont pour rien dans les dérapages verbaux libidineux de Depardieu. Dans les films de Polanski, on voit des acteurs et le résultat du travail de toute une équipe, le tout payé par des producteurs, également non concernés par "l'affaire" qui s'est déroulée il y a près de cinquante ans entre un jeune homme et une ado, qui, adulte, dira elle-même que cela ne doit pas entrer en considération pour juger du travail du réalisateur.

2/ Souvent, on ne connait les faits reprochés qu'à travers le prisme des médias ou des réseaux sociaux qui font monter la mayonnaise pour des raisons pas forcément très nobles (Pour en revenir à Polanski, sa victime a déclaré plusieurs années plus tard "le juge aimait la publicité. Il n'avait rien à faire de ce qui pouvait m'arriver, ni à moi, ni à Polanski"). Par expérience, ayant eu à régler à plusieurs reprises des conflits à caractère professionnel, j'ai toujours été étonné de voir à quel point une même situation pouvait être décrite de manière totalement opposée par deux personnes apparemment toutes deux de bonne foi. Ce point peut être d'ailleurs illustré par deux films que j'aime beaucoup, "Le Dernier Duel", qui montre plusieurs fois les même faits, mais racontés par des personnes différentes, et justement "Anatomie d'une chute", qui montre la difficulté à juger des faits sans témoin ("12 hommes en colère" illustre également très bien ce dernier point). Alors, s'il est indéniable que les propos de Depardieu rapportés dans le fameux reportage sont nuls et ne lui font pas honneur, je n'étais pas présent pour juger des circonstances alors qu'on a souvent demandé à cet acteur de jouer sur le registre "provoc". Pour le reste, j'aurai tendance à adopter, sur toutes les affaires qui ressortent, la même attitude que celle de Daniel Auteuil : “Je ne suis ni avocat pour le défendre, ni procureur pour l’accuser, ni journaliste pour commenter. Et je pense que mon témoignage n’apporterait rien de particulier, il n’apporterait que du bruit au bruit”...

alamo a écrit:Accessoirement ça nous renvoie à la parité..

Sur ce point entièrement d'accord avec toi. Le seul critère qui doit jouer est la qualité. Quant aux minorités, si elles ne doivent en aucun cas être ostracisées, il n'y a pas non plus de raisons de les mettre artificiellement en valeur.

Indiana Jones et le cadran de la destinée



Résumé :1969. Après avoir passé plus de dix ans à enseigner au Hunter College de New York, l'estimé docteur Jones, professeur d'archéologie, est sur le point de prendre sa retraite et de couler des jours paisibles. Tout bascule après la visite surprise de sa filleule Helena Shaw, qui est à la recherche d'un artefact rare que son père a confié à Indy des années auparavant : le fameux cadran d'Archimède, une relique qui aurait le pouvoir de localiser les fissures temporelles...

 

Avis : J'ai vraiment apprécié ce 5ème volet des aventures d'Indiana Jones, pas loin du niveau des 1 et 3, et largement supérieur au 4 qui s'était perdu chez les extraterrestres. On retrouve les recettes de la saga, aventures, exotisme, humour, et on notera les effets spéciaux qui permettent aux scènes se déroulant pendant la seconde guerre mondiale d'afficher le visage qu'Harrison Ford avait lors de l'Arche perdue. L'intrigue est intéressante, le méchant (joué par Mads Mikkelsen) bien détestable et on saluera la performance de Phoebe Waller-Bridge qui joue la filleule d'Indiana, au rôle bien ambigu. Le rythme est soutenu et les rebondissements nombreux, de sorte que les 2h30 passent sans le moindre temps mort

 

Ma note : 8,5/10

La famille Asada / Asada-ke! de Ryôta Nakano (2020) - 7,5/10

Vu à l'instant et j'ai vraiment beaucoup aimé. Le film est plein d'humanité, le personnage de musashi est très touchant, et j'avoue que les larmes montent facilement car le film sait rester simple et humble dans sa démarche.
Et surtout il fait souvent mouche.
Un très beau film 8/10

Chien de la casse de Jean-Baptiste Durand (2023) - 8/10

Le capitaine Volkonogov s'est échappé de Aleksey Chupov et Natasha Merkulova (2021) - 7,5/10

Revoir Paris de Alice Winocour (2022) -7/10

zardi a écrit:
J'ai nettement préféré d'autres films de cette scénariste-réalisatrice comme Mustang et Proxima.

Même si j'ai également préféré "Proxima", j'ai bien aimé ce film qui met en évidence comment une victime peut se retrouver "paumée" après un attentat. Les à-côtés que tu cites ne m'ont pas gêné car ils participent à la reconstruction de Mia sans, à mon sens, alourdir le film.

Ça n'étonnera pas grand monde  , mais j'avoue que le panel de films ( dont je n'avais jamais entendu parler ) chroniqués par notre cher Zardi me passe assez largement au dessus de la tête .
Tout en reconnaissant qu'il est certainement bien plus utile de les faire connaître à tout-un-chacun que "Oppenheimer" ou "Indiana Jones"   !
Ceci étant, j'avoue que "Volkonogov" , de par son contexte des purges staliniennes ( période abjecte  de l'Histoire mais qui me passionne pour son intérêt Historique ), devrait faire partie de mes futurs achats, car il n'existe vraiment pas grand chose sur le sujet en matière de cinéma ( j'avais d'ailleurs découvert et beaucoup apprécié "Enfant 44" quand je l'avais quizzé ) .
Merci pour cette info ! Le DVD est en promo à 3/20 € sur amazon  ( alors que le BR n'est pas en promo ), et techniquement, je crois que ça pourra suffire !
Les autres, totalement hors de mes radars, je pense que je pourrai m'en passer, même si j'apprécie beaucoup Virginie Efira ( j'ai bien aimé "Benedetta", et regardé "20 ans d'écart" en diffusion télé, même si je n'irai pas jusqu'à acheter le DVD-BR . Mon "Adieu les cons" est encore blisté  ) .

  à Zardi, mais aussi à Surfeur car je reconnais que je n'étais pas très chaud pour acheter "Indiana Jones 5" ( déjà un peu échaudé par le 4 ), avec un Indy à plus de 80 balais  !! La critique m'a fait changer d'avis, même si l'achat reste à faire .