Quelques perles enfin éditées

zardi a écrit:Sortie prévue pour le 20 novembre chez Tamasa du deuxième coffret sur la Hammer en édition limitée à 2000 exemplaires Blu-ray + DVD.



Il contient :
Les Cicatrices de Dracula (Blu-ray + DVD, 1970, 95’, VF/VOST)
Les Démons de l’esprit (Blu-ray + DVD, 1973, 89’, VOST)
Une fille… pour le Diable (Blu-ray + DVD, 1976, 93’, VF/VOST)
Les Horreurs de Frankenstein (Blu-ray + DVD, 1976, 93’, VOST)
Dr Jekyll et Sister Hyde (Blu-ray + DVD, 1970, 95’, VF/VOST)
La Momie sanglante (Blu-ray + DVD, 1971, 94’, VF/VOST)
Sueur froide dans la nuit (Blu-ray + DVD, 1972, 94’, VF/VOST)
un livret avec documents, illustrations, photos et affiches (48 pages)
7 reproductions des affiches originales en cartes 14 x 19 cm

Autant je m'étais précipité sur le 1er coffret, autant je vais zapper celui-là ! Trop de films dispensables. Tant pis pour les commentaires de Nicolas Stanzick bon spécialiste de la Hammer.

Ce n'est quand même pas le genre de films qui s'adressent a tous les publics.

Ce n'est pas tant que ces films s'adressent ou ne s'adressent pas à tous les publics ( La Hammer a Historiquement motivé très prioritairement les amateurs de fantastique, beaucoup moins les autres spectateurs ), c'est surtout que ceux proposés ici sont des titres plutôt moyens , voire relativement mineurs ( oscillant entre le B et le C ) dans le catalogue de la firme, par rapport à l'importance des tous premiers Dracula de Christopher Lee ( "Prince des ténèbres", "Le cauchemar de Dracula" ....... ), des titres les plus marquants de Peter Cushing, tels "Frankenstein s'est échappé", "Le chien des Baskerville" ...... , ou des one-shot comme "La nuit du loup-garou" .
C'est plutôt un coffret destiné aux fans absolus de la célèbre compagnie britannique, de ceux qui recherchent quasiment l'exhaustivité d'une collection !

Sortie le 28 octobre dans la collection "Make my day" de L'évadé du bagne de Riccardo Freda.  C'est une adaptation très libre des misérables de Victor Hugo avec Gino Cervi en Jean Valjean et Valentina Cortese dans le rôle de Fantine, la mère de Cosette. Pour moi c'est la meilleure adaptation après celle de Raymond Bernard avec Harry Baur.



Combo avec de bons bonus:
Préface de Jean-Baptiste Thoret
« L’Évadé du bagne » revu par Riccardo Freda
Interview de Riccardo Freda

Intéressant ! J'ignorais totalement l'existence de cette version . Toutefois, le terme "adaptation libre" me fait toujours un peu peur, car quand j'ai adoré un roman ( et "Les misérables" est pour moi un chef d'oeuvre littéraire parmi mes préférés, tout comme "Le comte de Monte-Cristo" par exemple ), dans ma caboche il faut le déformer le moins possible lors de la transposition cinématographique . C'est pourquoi j'avais été atterré par la pantalonnade navrante qu'en avait tiré Lewis Milestone en 1952 avec Michael Rennie et Debra Paget (pas de la faute des acteurs ), et que je n'ai même pas voulu voir la version de Lelouch avec Belmondo, car c'était une transposition à l'époque moderne .
Je peux certes comprendre et accepter la démarche de vouloir respecter l'esprit en modifiant la forme, mais pour "Les misérables" et quelques autres pierres angulaires de la littérature, dans mon esprit ça ne passe pas !
En lisant ( 2 fois ) le roman de Victor Hugo, je m'étais fait une imagerie ( on s'en fait toujours à la lecture d'un livre ) des personnages et des décors que j'ai retrouvé de façon troublante à 90 % dans la version de Raymond Bernard, celle que je place au sommet de toutes les adaptations ciné !
Pour celle de Riccardo Fredda, j'espère déjà que le film est assez long pour restituer le maximum d'éléments de l'histoire, car adapter le roman en moins de 2 heures me semble être une gageure impossible à tenir sans le trahir . Le film de Raymond Bernard dure plus de 4 H en trois époques, celui de Jean-Paul Le Chanois avec Gabin dure 3 heures, et celui de Robert Hossein avec Lino Ventura dure 3 H 40. Sans compter la version mini série-télé de Marcel Bluwal avec Georges Géret qui offre 6 épisodes d'une heure ( je préfère passer sous un silence poli celle de Josée Dayan avec Depardieu ) .
Je vais aller détailler çà sur la jaquette . pour l'info !

Effectivement c'est une adaptation assez libre du roman pour les souvenirs que j'en ai (vu il y a longtemps), non pas qu'elle le déforme mais elle passe sous silence plusieurs pans de l'oeuvre et insiste sur d'autres. Par exemple Cosette a un rôle mineur alors que sa mère Fantine a un rôle important et les Thénardier ne sont pas très importants. J'avais bien aimé, Gino Cervi est bon dans le rôle principal. Le film dure quand même plus de trois heures. Je compte acheter le combo et je ferai un retour.
Il y a une version des misérables que j'avais bien aimé et qui est fidèle au roman, c'est celle avec Frédric March et Charles Laughton de Richard Boleslawski.

Bon, je suis un peu fan de Lelouch (sauf ses derniers films, pas tous vus...), mais j'avais bien aimé sa version très loin du roman.
Tu parles de Monte-Christo, j'ai abhorré la version avec Depardieu, que je n'ai pas vu jusqu'au bout... Edmond Dantès s'évade du château d'IF, plusieurs années au pain sec et à l'eau, et il est gras comme un petit cochon !
Même si Jourdan avait un ventre plus correct, je n'ai pas trop aimé cette version, avec sa fin inverse du roman ! Vrai aussi d'une autre version, celle avec  Robert Donnat est très bonne sauf la fin, là aussi différente du roman...

alamo a écrit:Bon, je suis un peu fan de Lelouch (sauf ses derniers films, pas tous vus...), mais j'avais bien aimé sa version très loin du roman.
Tu parles de Monte-Christo, j'ai abhorré la version avec Depardieu, que je n'ai pas vu jusqu'au bout... Edmond Dantès s'évade du château d'IF, plusieurs années au pain sec et à l'eau, et il est gras comme un petit cochon !
Même si Jourdan avait un ventre plus correct, je n'ai pas trop aimé cette version, avec sa fin inverse du roman ! Vrai aussi d'une autre version, celle avec  Robert Donnat est très bonne sauf la fin, là aussi différente du roman...

Je n'ai vu que deux versions ciné pour "Monte Cristo", mais aucune qui m'aie satisfait et qui rende réellement justice au roman, ni celle avec Louis Jourdan, ni celle avec Jean Marais .
Jamais visionné celle avec Robert Donat ni celle avec Pierre-Richard Wilm .
Comme toi, je n'ai pas accroché du tout sur la version télé avec Depardieu ( comme pour "Les misérables" ) , mais d'ailleurs, de façon générale, avec aucune réalisation de Josée Dayan ( surtout "Les rois maudits", très inférieure à celle des seventies avec Jean Piat ) . Je suis très loin d'avoir vu toutes ses réalisations télévisuelles ( un peu "Balzac", toujours avec son chouchou Depardieu, mais j'avais décroché avant la fin , et "Marie Octobre" avec Nathalie Baye, très en dessous de la version ciné avec Danielle Darrieux ) .
Depardieu était physiquement crédible en Jean Valjean ( c'est le téléfilm qui est foiré, et Clavier en Thénardier, ça ne passe pas ), mais pas en Monte-Cristo : là, il y a évidente erreur de casting ! Monte-Cristo est un homme fin et distingué, et pas le gros rustaud campé par Depardieu !
En fait, la seule version qui à mon sens restitue bien le roman d'Alexandre Dumas ( du moins dans celles que j'ai vues ), c'est la version télé de Denys de la Patellière avec Jacques Weber, en 1979 . Mais la grande version ciné du chef-d'oeuvre de Dumas père reste à faire !

zardi a écrit:Effectivement c'est une adaptation assez libre du roman pour les souvenirs que j'en ai (vu il y a longtemps), non pas qu'elle le déforme mais elle passe sous silence plusieurs pans de l'oeuvre et insiste sur d'autres. Par exemple Cosette a un rôle mineur alors que sa mère Fantine a un rôle important et les Thénardier ne sont pas très importants. J'avais bien aimé, Gino Cervi est bon dans le rôle principal. Le film dure quand même plus de trois heures. Je compte acheter le combo et je ferai un retour.
Il y a une version des misérables que j'avais bien aimé et qui est fidèle au roman, c'est celle avec Frédric March et Charles Laughton de Richard Boleslawski.

Ce que tu nous en dis par rapport à Fantine, Cosette et les Thénardier ne m'incite pas vraiment , à priori, à acheter cette version .
Par contre, Fredric March et Charles Laughton, ça pourrait le faire : reste à vérifier si ça se trouve en DVD . Je ne connais pas du tout le metteur en scène ( Boleslawski ), mais il n'a pas pu faire pire que Lewis Milestone !

Suis allé aux renseignements sur les sites de vente .
Sur amazon, c'est du grand n'importe quoi : le film de Boseslawski (1935) et celui de Milestone (1952) sont carrément sur la même fiche, avec les noms des deux réalisateurs cités en même temps, et les deux castings mêlés ( Fredric March ET Michael Rennie ) ! On pourrait croire qu'il s'agit d'un coffret avec les deux films ( pourquoi pas ? ), mais ça n'a pas l'air d'être le cas . Bref, pour amazon, c'est le même film !!! Par contre la FNAC les différencie bel et bien !
Les trahisons scénaristiques du Milestone sont nombreuses ( Pas de Thénardier, pas d' Enjolras, Gravroche presque zappé, Valjean amoureux de Cosette , pas de bagne de Toulon, pas de Fauchelevent ............ etc ) c'est insupportable ! Vu à la télé, je n'achèterai jamais cette daube !
Le Boseslawski, je ne sais pas ( connais pas ) , mais 108 mn de film , ça me semble excessivement court pour restituer le plus fidèlement possible l'histoire crée par V. Hugo !
Je crois que je vais en rester aux versions R. Bernard ( Harry Baur ), J.P. Le Chanois ( Gabin ) et R. Hossein ( Ventura ), + la mini-série télé de Marcel Bluwal ( Georges Géret ) .
C'est déjà pas mal !! En plus, j'ai la comédie musicale avec Hugh Jackman qui est encore sous cello ! Reste celle de Bille August avec Liam Neeson, mais je n'en ai pas entendu grand bien, et puis le nom du metteur en scène me laisse réticent, sa filmo n'étant pas très engageante pour moi !

Barbe-Noire a écrit:
Le Boseslawski, je ne sais pas   ( connais pas ) , mais 108 mn de film , ça me semble excessivement court pour restituer le plus fidèlement possible l'histoire crée par  V. Hugo !

Je vais le revoir car j'ai le DVD puis je ferai un retour.

Barbe-Noire a écrit:Reste celle de Bille August avec Liam Neeson, mais je n'en ai pas entendu grand bien, et puis le nom du metteur en scène me laisse réticent, sa filmo n'étant pas très engageante pour moi    !

Je n'ai vu que quatre films de Billie August et je les ai trouvés bons voire très bons.
Pelle le conquérant avec Max Von Sidow
Zappa qui fait penser à Stand by me
Les meilleures intentions
La maison aux esprits avec Merryl Streep, Glen Close, Jeremy Irons pour moi le moins bon des quatre mais tout à fait regardable

zardi a écrit:

Barbe-Noire a écrit:
Le Boseslawski, je ne sais pas   ( connais pas ) , mais 108 mn de film , ça me semble excessivement court pour restituer le plus fidèlement possible l'histoire crée par  V. Hugo !

Je vais le revoir car j'ai le DVD puis je ferai un retour.

Barbe-Noire a écrit:Reste celle de Bille August avec Liam Neeson, mais je n'en ai pas entendu grand bien, et puis le nom du metteur en scène me laisse réticent, sa filmo n'étant pas très engageante pour moi    !

Je n'ai vu que quatre films de Billie August et je les ai trouvés bons voire très bons.
Pelle le conquérant      avec Max Von Sidow
Zappa qui fait penser à Stand by me
Les meilleures intentions  
La maison aux esprits avec Merryl Streep, Glen Close, Jeremy Irons pour moi le moins bon des quatre mais tout à fait regardable

Toi, tu es un cinéphile pur et dur ( c'est tout à ton honneur ) accrochant autant ( voire plus ) sur certaines approches cinématographiques que beaucoup ( dont moi ) vont qualifier de "plus difficile d'accès" ( euphémisme ???? ) , tels par analogie du Buñuel, du Ozu, du Bergman, du Greenaway ou du Pasolini ( pour n'en citer que quelques-uns car la liste est longue ) .
Je me trompe peut-être, mais j'ai toujours eu tendance à intégrer B. August dans ce panel de metteurs en scène : j'avais lu plusieurs avis et critiques à la sortie de "Pelle le conquérant", globalement bonnes ( et même plus ) .................... mais pas dans mes radars ni mes envies, comme par exemple pour "Le tambour" de Schlöndorff, que j'ai vu, lui, mais où je me suis somptueusement fait chier ! Après j'ai peut-être tort, mais je n'ai pas le sentiment qu' August serait un des cinéastes "grand public" auxquels je m'accroche en priorité, comme des S. Spielberg, R. Scott, S. Leone, J.J. Annaud ( sauf "L'amant" ), J. Cameron, P. Verhoeven. G. Del Toro ou A.G. Iñarittu ( là encore pour n'en citer que quelques-uns, mais parmi les plus représentatifs de mes centres d'intérêt ) .
Maintenant, comme je crois que tu lis mes post depuis très longtemps, tu n'es pas sans savoir que je suis un type rempli d'à prioris : la preuve, je me suis fait cette idée de Bille August ................ sans avoir jamais regardé un seul de ses films , comme pour un Theo Angelopoulos, pour les frères Taviani ( 5 à 10 mn de "Padre-Padrone" à la télé m'avaient suffi pour confirmer ) ou pour Leos Carax ! Et ce n'est pas à quasiment 65 piges qu'on va me refaire !

PS : j'ai pas trop accroché à "Stand by me" ! Je l'ai encore, mais je suis quasi certain qu'il fait partie des titres qui vont un jour sortir de mes étagères !

Barbe-Noire a écrit:

zardi a écrit:

Barbe-Noire a écrit:
Le Boseslawski, je ne sais pas   ( connais pas ) , mais 108 mn de film , ça me semble excessivement court pour restituer le plus fidèlement possible l'histoire crée par  V. Hugo !

Je vais le revoir car j'ai le DVD puis je ferai un retour.

Barbe-Noire a écrit:Reste celle de Bille August avec Liam Neeson, mais je n'en ai pas entendu grand bien, et puis le nom du metteur en scène me laisse réticent, sa filmo n'étant pas très engageante pour moi    !

Je n'ai vu que quatre films de Billie August et je les ai trouvés bons voire très bons.
Pelle le conquérant      avec Max Von Sidow
Zappa qui fait penser à Stand by me
Les meilleures intentions  
La maison aux esprits avec Merryl Streep, Glen Close, Jeremy Irons pour moi le moins bon des quatre mais tout à fait regardable

Toi, tu es un cinéphile pur et dur ( c'est tout à ton honneur ) accrochant autant ( voire plus  ) sur certaines approches cinématographiques que beaucoup ( dont moi  ) vont qualifier de "plus difficile d'accès"   ( euphémisme  ???? )  , tels par analogie du Buñuel, du Ozu, du Bergman, du Greenaway ou du Pasolini ( pour n'en citer que quelques-uns car la liste est longue ) .
Je me trompe peut-être, mais j'ai toujours eu tendance à intégrer B. August dans ce panel de metteurs en scène :  j'avais lu plusieurs avis et critiques à la sortie de "Pelle le conquérant", globalement bonnes ( et même plus ) .................... mais pas dans mes radars ni mes envies, comme par exemple pour "Le tambour" de Schlöndorff, que j'ai vu, lui, mais où je me suis somptueusement fait chier  ! Après j'ai peut-être tort, mais je n'ai pas le sentiment qu' August  serait un des cinéastes "grand public" auxquels je m'accroche en priorité, comme des S. Spielberg, R. Scott, S. Leone, J.J. Annaud ( sauf "L'amant" ), J. Cameron, P. Verhoeven. G. Del Toro ou A.G. Iñarittu ( là encore pour n'en citer que quelques-uns, mais parmi les plus représentatifs de mes centres d'intérêt ) .
Maintenant, comme je crois que tu lis mes post depuis très longtemps, tu n'es pas sans savoir que je suis un type rempli d'à prioris : la preuve, je me suis fait cette idée de Bille August ................ sans avoir jamais regardé un seul de ses films    , comme pour un Theo Angelopoulos, pour les frères Taviani ( 5 à 10 mn de "Padre-Padrone"    à la télé m'avaient suffi pour confirmer ) ou pour Leos Carax  ! Et ce n'est pas à quasiment 65 piges qu'on va me refaire  !

PS : j'ai pas trop accroché à "Stand by me"  ! Je l'ai encore, mais je suis quasi certain qu'il fait partie des titres qui vont un jour sortir de mes étagères !

Personnellement j'ai bien aimé Stand By Me.
En revanche je me suis fait chier devant Pelle le conquérant mais j'ai gardé un très bon souvenir de La maison aux esprits, hélas indisponible chez nous en HD mais le dernier film de August que j'ai vu, The lost Soldier, ne m'a pas laissé un souvenir inoubliable.