Quizz cinéma

alamo a écrit:Tu dois avoir des loisirs en ce moment de vaches maigres

Il y a tellement de films de ces vingt dernières années que je n'ai pas vus que je n'ai pas à m'inquiéter des vaches maigres du moment...

surfeur51 a écrit:

Barbe-Noire a écrit:.... je constate que l'ami Surfeur ne s'est toujours pas remis...

Si, tout à fait remis, mais c'est pour moi l'illustration parfaite que notre vécu ciné  n'a rien à voir. Par exemple, je n'ai vu que trois films avec Shirley MacLaine (dont "Ma Sorcière bien-aimée" et "Valentine Day" où elle n'a que des rôles très secondaires) et je ne suis même pas sûr de la reconnaitre en photo si elle n'a pas sa coiffure de "Sierra Torride". Par contre j'ai vu 22 films de Cécile de France et 13 de Léa Seydoux, juste pour reprendre les exemples de mon post précédent. Et ça ne va pas s'améliorer, parce que plus ça va, plus je suis déçu à chaque fois que je regarde un "vieux" film (mes dernière déceptions étant "M Le Maudit" et "La Dame de Shangaï", deux bons films mais qui ne m'ont pas donné envie de les regarder à nouveau) et que ma tendance est de me concentrer sur le cinéma du 21ème siècle.

Tu me bats d'un film    pour Cecile de France par rapport à Shirley ( vus 21, mais faut dire que je n'en ai vu aucun dans lequel elle a joué depuis le milieu des années 90 , même "Ma sorcière bien-aimée"  ) ! Ses rôles-phares restent bien dans la 1ère moitié de sa carrière ( "La garçonnière", "Irma la douce", "Comme un torrent", "Ma geisha", "Sweet Charity" , "Le tournant de la vie" , "Can-Can" , "La rumeur" , "Bienvenue Mr Chance" ,  etc ....... ) . J'aimerais beaucoup trouver    un inédit ( "The possession of Joel Delaney", ou "Possession meurtrière" en français ) et , exceptionnellement   , un film plus récent, "Mme Sousatzka" , mais je n'y crois pas trop   ! Ils n'existent qu'en DVD US, sans VOST-Fr    !
"Sierra torride" reste un métrage majeur    de sa filmo, mais pour les deux autres que tu as vus , je suis nettement plus dubitatif ( pas vu du tout "Valentine day", et "Ma sorcière bien-aimée" non plus, par choix car la bande-annonce ne m'avait pas trop convaincu : peut-être un jour sur une diffusion télé    ).
A part çà, ça me fait un peu mal    ( mais je le comprend très bien ) de lire que "M le maudit" ait pu décevoir    quelqu'un ! S'il avait été éligible aux films noirs, il aurait été dans mon top 5 ! Et, pour finir, je n'ai pas encore vu "La dame de Shangaï" ( d'ailleurs pour ça qu'il n'était pas dans ma pré-liste avant de faire mon top ), mais cette lacune sera comblée un de ces quatre .

Edit : je m'étais gourré pour "La dame de Shangaï", il est bien sur mes étagères ( j'ai dû inconsciemment confondre avec un autre film ), mais toujours blisté .
Ça a beau être un classique, avec plus de 5000 titres à la maison, il m'arrive parfois ( uniquement pour quelques-uns parmi ceux que je n'ai jamais vu, mais rarement quand même ) d'avoir une mémoire défaillante ! D'ailleurs, en quelques occasions, j'ai racheté un film ou une pièce de théâtre que j'avais déjà ( surtout quand la jaquette est différente ) ! Johnny-Fan aussi, c'est pour ça que de temps en temps, on se refile mutuellement des doubles ....... si l'autre ne l'a pas déjà !

Barbe-Noire a écrit:A part çà, ça me fait un peu mal    ( mais je le comprend très bien ) de lire que "M le maudit" ait pu décevoir    quelqu'un !

C'est peut-être le problème avec ces films qui font partie de l'histoire du cinéma (de manière tout à fait méritée). Sa renommée est telle qu'on s'attend à un choc visuel en le regardant. Mais non, pour moi, j'ai juste vu un film très bien réalisé, mais avec une histoire quand même pas très palpitante, et des réactions des personnages somme toutes assez peu crédibles, le but du réalisateur étant plus d'enfoncer le clou de sa démonstration que de soigner le réalisme. Alors, si je reconnais la place qu'il occupe dans l'histoire, je n'ai pas vibré lors du visionnage et n'envisage pas de le regarder à nouveau avant un bon moment (et à mon âge... )... Pour moi, c'est un peu comme la Joconde (réalisation parfaite, sujet bof-bof) ou la Ford T (un monument de l'histoire de l'automobile, mais aucune envie de faire Paris-Marseille à son bord...)

surfeur51 a écrit:

alamo a écrit:Tu dois avoir des loisirs en ce moment de vaches maigres

Il y a tellement de films de ces vingt dernières années que je n'ai pas vus que je n'ai pas à m'inquiéter des vaches maigres du moment...

Qu'est-ce que je dirais !!!

Film 8 - Extrait 4 : (2 pts)



Film 9 - Extrait 1 : (9 pts)



Proposition en mp obligatoire - avec précision du no du quizz svp

edit :

07h06 : 2 pts pour Yannickv sur le quizz 8
11h15 : Mauvaises réponses de Barbe-Noire et C2302t sur le quizz 9
12h13 : Raté pour YzfrYam qui se trompe de barbu sur le quizz 8
22h40 : 2 pts pour Infrared sur le quizz 8

surfeur51 a écrit:

Barbe-Noire a écrit:A part çà, ça me fait un peu mal    ( mais je le comprend très bien ) de lire que "M le maudit" ait pu décevoir    quelqu'un !

C'est peut-être le problème avec ces films qui font partie de l'histoire du cinéma (de manière tout à fait méritée). Sa renommée est telle qu'on s'attend à un choc visuel en le regardant. Mais non, pour moi, j'ai juste vu un film très bien réalisé, mais avec une histoire quand même pas très palpitante, et des réactions des personnages SOMME TOUTE ASSEZ PEU CREDIBLES, le but du réalisateur étant plus d'enfoncer le clou de sa démonstration QUE DE SOIGNER LE REALISME. Alors, si je reconnais la place qu'il occupe dans l'histoire, je n'ai pas vibré lors du visionnage et n'envisage pas de le regarder à nouveau avant un bon moment (et à mon âge... )... Pour moi, c'est un peu comme la Joconde (réalisation parfaite, sujet bof-bof) ou la Ford T (un monument de l'histoire de l'automobile, mais aucune envie de faire Paris-Marseille à son bord...)

Je crois bien ( on en a déjà certainement discuté ) qu'au delà de nos goûts très sensiblement différents, la différence majeure entre les deux "10 janvier" de ce forum, c'est que perso, le "réalisme" , je n'en ai strictement rien à battre  !  Si le but était de ne regarder que des trucs crédibles, je me contenterais d'observer les vies quotidiennes autour de moi ( et de décortiquer la mienne ) : les emmerdes au boulot, les problèmes de couples, les marasmes existentiels des uns et des autres ( oh que ça me fait chier çà ), les fins de mois difficiles, les conflits enfants-parents, les supérieurs hiérarchiques tyranniques , les voisins gonflants, le malaise du temps qui passe, ............... etc  etc  etc !
Au cinéma, j'ai nettement plus envie de voir un gorille géant faire de la glisse sur un lac gelé, un aventurier rechercher l'arche d'alliance ou le saint-graal, une nana en jaune affronter 100 types au katana ( et gagner  ), des extra-terrestres bleus voler sur un ptérodactyle, ou un vampire se transformer en chauve-souris après bu goulument du sang frais au cou d'une jeune fille !!  Pour les choses un peu plus terre-à-terre, le kitch-naïf-manichéen-hyper technicolorisé du "Robin des bois" avec Errol Flynn ( au demeurant assez mauvais acteur ) me transporte nettement plus que celui certes plus crédible avec Russell Crowe ( que j'apprécie quand même , ne nous y trompons pas     ), et les dialogues certes parfois emphatiques de Jacques Prévert dans "Les enfants du paradis" m'apparaissent nettement plus savoureux ( comme ceux d'un Jeanson ou d'un Audiard ) que les mots "du quotidien" de l'immense majorité des films français actuels . Enfin , verbalement parlant, la truculence naturelle et exacerbée d'un Jules Berry ou d'un Raimu continuera toujours à m'amuser quand la fausseté de ton d'un Jean-Pierre Léaud et assimilés continuera perpétuellement à m'emmerder    .
Bon, là je prend de toute évidence en exemples les extrêmes   , et bien évidemment il y a au milieu de tout ça une très grande quantité de choses plus "normales" qui restent quand même très plaisantes à visionner ( du Claude Sautet par exemple : c'est du "quotidien" et c'est rarement chiant - quoique par moments..........  -  mais bon, faut pas en abuser non plus ). Au final, le réalisme et la crédibilité à tout crin, je ne suis pas franchement sûr que ce soit ce que l'immense majorité des spectateurs recherchent au cinéma !  Pas moi en tout cas, mais çà ce n'est plus un scoop depuis longtemps    !

Barbe-Noire a écrit:Au final, le réalisme et la crédibilité à tout crin, je ne suis pas franchement sûr que ce soit ce que l'immense majorité des spectateurs recherchent au cinéma !

Tel que tu le présentes, je suis d'accord avec toi (eh oui, ça peut arriver). Donc comme toi, ça ne me dérange pas de voir les fées de la belle au bois dormant donner un épée sortie de nulle part à un prince amoureux qui va terrasser un dragon. Ce qui me gène, c'est quand, dans le contexte de l'histoire, un personnage agit d'une façon non naturelle voire illogique, qui fait que, dans mon cas, je décroche... Idem pour le phrasé trop théâtral qui m'empêche d'y croire. C'est probablement mon côté cartésien qui ressort, mais encore une fois, c'est relativisé par le contexte: Rey qui soulève des rochers en utilisant la force dans "Star Wars", ou la guérison des lépreuses dans "Ben-Hur" ne me posent pas de problème, certains dialogues de "Les Enfants du paradis", beaucoup plus...

Film 8 - Extrait 5 : (1 pt)



Film 9 - Extrait 2 : (6 pt)



Proposition en mp obligatoire - avec précision du no du quizz svp

edit :

09:39 : Bonne réponse de Surfeur sur le quizz 9, 6 pts
11:27 : Bonne réponse de Barbe-Noire, 6 pts également  
12h38 : 6 pts pour C2302T
17h54 : 7 pts pour Yzfr1Yam pour les bonnes réponses sur les quizz 8 et 9
21h52 : 6 pts pour Infrared  

Film 8 : Le Syndrome Chinois de James Bridges (1979)





Les Indices : 1 seul, eu égard des deux stars sur la capture

L' autre immense star présente dans le film mais pas sur la capture est bien sûr Jack Lemmon.

- Certains identifieront peut-être cet acteur grâce à son rôle dans une série TV célèbre dans laquelle il incarne le père du personnage principal : Peter Donat qui a joué le rôle du père de Fox Mulder dans la série X-Files. Acteur que l'on a pu voir également dans le Parrain - 2ème partie, l'Odyssée du Hindenbourg, F.I.S.T, Tucker, The Game, Red Corner.

Classement après le film 8 :

- Surfeur51: 37 pts
- Barbe-Noire : 35 pts
- Infrared : 31 pts
- c2302t : 29 pts
- Yannickv : 18 pts (erreur sur le classement précédent - 2 pts comptés par anticipation - désolé Yannick)
- Alamo : 14 pts
- YzfrYam : 10 pts
- John Burns : 8 pts
- Zardi : 4 pts

Film 9 - Extrait 3 : (4 pts)



Film 10 - Extrait 1 : (9 pts)



Proposition en mp obligatoire - avec précision du no du quizz svp

edit :

09h42 : Bonne réponse d'Alamo sur le quizz 9, 4 pts
13h56 : Mauvaise proposition de Barbe-Noire sur le quizz 10
17h50 : à côté aussi pour c2302t
19h30 : 4 pts pour Yannickv sur le quizz 9

Film 9 - Extrait 4 : (2 pts)



Film 10 - Extrait 2 : (6 pts)



Proposition en mp obligatoire - avec précision du no du quizz svp

edit :

13h48 : Excellente réponse de Snaky930 sur le quizz 10

snaky930 a écrit:13h48 : Excellente réponse de Snaky930 sur le quizz 10

Trop fort... Mais on le savait déjà...

Je pense avoir vaguement situé la période de l'action, mais je suis presque sûr de ne pas avoir vu ce film. Je ne pourrais proposer quelque chose qu'avec des acteurs reconnus ou des indices...