Dernier film visionné

zardi a écrit:Les boucaniers / The buccaneer (1958) d'Anthony Quinn - 7/10 (Vu sur Paramount channel)

Synopsis : Chef d'une république de Boucaniers située dans l'embouchure du Mississippi, Jean Lafitte est redouté de tous les navires marchands croisant dans la mer des Caraïbes, excepté ceux battant pavillon américain que le flibustier respecte scrupuleusement.

Avant de lancer le top sur les remakes j'ai profité de l'occasion pour découvrir celui-ci. C'est en effet le remake du film Les flibustiers de Cecil B. DeMille et c'est lui qui devait le tourner, mais trop malade il en confia la direction à son gendre Anthony Quinn dont ce sera la seule apparition derrière la caméra.
Même si ce n'est pas un chef-d'oeuvre c'est un film agréable à regarder avec une belle utilisation du technicolor. Malheureusement le film souffre d'un manque de moyens, de décors omniprésents et de trop de dialogues. Malgré tout la scène de bataille à la fin du film est assez réussie compte tenu des moyens mis en jeu.
L'intérêt vient surtout de la qualité de l'interprétation. Avec la prestance qu'on lui connait Yul Brynner incarne un Jean Laffitte convaincant, de même Charlton Heston en impose dans le rôle du tristement célèbre général Jackson. Si vous ajoutez dans les seconds rôles un truculent Charles Boyer et les ravissantes Inger Stevens et Claire Bloom vous avez là un casting de choix qui sauve ce film à la mise en scène très classique.

On passe un bon moment mais on est loin des chefs-d'oeuvre du genre.

J'ai longtemps attendu ce film, et j'ai été très content de le trouver enfin, même si je savais bien qu'effectivement, il ne pouvait pas tout-à-fait rivaliser avec les chefs-d'œuvres du genre ( "L'aigle des mers", "Capitaine Blood" , "Le cygne noir", "L'île au trésor", "Pavillon noir" ..... ),  mais pour moi, il n'en est pas si loin que çà . Il faut dire aussi qu'à l'instar par exemple du "Robin des bois" avec Errol Flynn, quelques films ont sur mon vécu le doux parfum de la nostalgie, pour les avoir découvert au cinéma avec mon père ( lors de reprises en salles, bien sûr ), qui adorait les films d'aventures et qui m'a collé le virus très tôt ( ma mère était plus "comédies musicales", et c'est avec elle que j'ai appris à apprécier les films avec Fred Astaire, Gene Kelly Cyd Charisse et Ginger Rogers ) . Ensuite, les multiples diffusions télé ont entretenu ( et même développé ) une addiction qui ne s'est jamais démenti , même pour le sexagénaire que je suis devenu ! C'est pourquoi "Les boucaniers" est en bonne place dans mes références personnelles, et dans l'absolu, il n'est pas impossible que mon ressenti puisse présenter une certaine part de favoritisme, surtout que de plus les deux têtes d'affiche ( Yul Brynner et Charlton Heston ) figurent en très bonnes places dans la liste de mes acteurs préférés !

Pas eu le temps de le voir avant la fin du top espionnage, mais je viens de rattraper le coup, peu après le bouclage par Surfeur !
Je l'avais vu il y a tellement longtemps sur une diffusion télé que je ne me rappelais que très peu de l'intrigue, mais je me souvenais que je l'avais apprécié !
Le film est donc très romancé par rapport à la vérité Historique de cette affaire, le véritable "Cicéron" ayant été un turc plutôt falot , alors qu'ici James Mason incarne un valet de chambre britannique cultivé, avec des manières de gentleman ! Mais hors ces quelques entorses à L'Histoire, le scénario, s'appuyant sur un socle véridique,  est vraiment jouissif, avec ce jeu permanent de poker-menteur où chacun cherche à berner les autres , le dénouement étant à ce titre particulièrement jubilatoire !
Sans spoilier, l'intrigue porte sur un serviteur sans aucun scrupule de l'ambassade d'Angleterre en Turquie, pendant la guerre 39-45, lequel va tenter de vendre aux allemands des renseignements ultra-secrets sur les manœuvres des alliés, documents se trouvant dans un coffre-fort ( au demeurant bien peu protégé    ) de l'ambassade, ceci afin de se faire assez d'argent pour vivre définitivement une vie de rentier et d'homme riche au Brésil , au mépris de toute conséquence sur l'issue de la guerre et du nombre de morts que ces révélations pourraient provoquer !
Entre une vénale comtesse polonaise ( Danielle Darrieux , personnage fictif rajouté à l'histoire, somptueusement égoïste et bien peu reluisante elle aussi ), des dignitaires nazis fort peu convaincus de la valeur réelle des renseignements, et des britanniques plus ou moins naïfs ( à ce point-là, c'est limite crédible ), l'espion - au début particulièrement maître de la situation - va voir progressivement les choses s'inverser et lui échapper,  jusqu'au twist final que personnellement je n'avais pas vu venir ( et dont je ne me rappelais pas malgré un visionnage télé, mais je devais encore être adolescent ) . Mon DVD ( visuel ci-dessus ) était encore blisté  !

Le disque comporte 3 bonus : une analyse du film, un éclairage historique, et un téléfilm de 50 mn sur le même thème ( qu'il me reste à regarder, je me suis arrêté après les 2 premiers bonus ) .
Bien sûr d'aucuns le trouveront daté ( c'est un film de 1952 ) . A l'époque, les codes du cinéma utilisés pour faire comprendre l'évolution de l'intrigue au spectateur étaient assez simples, de même que les approches psychologiques permettant de cerner assez vite les profils des protagonistes .
De nos jours, les choses sont souvent nettement plus alambiquées et bien moins directes, à charge pour le spectateur de se triturer les méninges et d'assembler les morceaux du puzzle, ce qui peut parfois nécessiter de voir un film plusieurs fois pour bien en appréhender tous les tenants et les aboutissants .
Les complications m'ayant souvent posé quelques problèmes ( les films de Christopher Nolan par exemple       ), j'avoue qu'un bon film bien classique dans lequel on n'a qu'à se laisser porter par l'intrigue sans attraper une migraine a quelque chose de reposant   !
Ceci dit, cela n'aurait pas changé grand chose si je l'avais vu avant la dead-line du top espionnage, car sur les 20 titres, je l'aurais sans doute placé dans les 4 ou 5 dernières places de mon classement !

zardi a écrit:Culte ne veut pas dire chef-d'œuvre

Effectivement ! "The rocky horror picture-show" est  probablement le plus cultissime des films cultes, et pourtant il a tout le parfum du parfait nanar !
Je ne connaissais pas du tout "Les ailes de la renommée", je suis dubitatif sur le pitch ......