Derniers achats en DVD/Blu-ray

A la Fnac pour 80€ (20€ de réduction : Jackpot + OCTOBRE)

King Kong il est a 5,99€ chez Bluecast et dans l'offre 10 pour 50€

alm93 a écrit:King Kong il est a 5,99€ chez Bluecast et dans l'offre 10 pour 50€

Je sais, mais je ne l'ai pris que pour compléter la commande pour atteindre 100€ (10€ de ristourne) et 4 pour -50%. J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé d'autre choix. J'ai perdu 1,50€ mais d'un autre côté j'en ai gagné 30.

Reçu ce jour.  Merci à l'andalous pour le bon plan 

belle édition et bon western

Réception du jour dans l'offre amazon 2+1. Deux mondes qui s'entrechoquent . Le Savini a un lenticulaire très sympathique.

La version de Savini est excellente. Je la préfère même à celle de Romero.

dites, les transferts wild side sont les même que ceux de buena vista ?

merci bp de vos retour à ce sujet pour les gibhli

Ivenpast! a écrit:dites, les transferts wild side sont les même que ceux de buena vista ?

merci bp de vos retour à ce sujet pour les gibhli

Oui ce sont les mêmes masters.

zardi a écrit:La version de Savini est excellente. Je la préfère même à celle de Romero.

Je ne l'ai jamais vu mais j'aime beaucoup le Romero.
Du coup, ce que tu me dis me donne envie de le découvrir plus vite.

c2302t a écrit:

zardi a écrit:La version de Savini est excellente. Je la préfère même à celle de Romero.

Je ne l'ai jamais vu mais j'aime beaucoup le Romero.
Du coup, ce que tu me dis me donne envie de le découvrir plus vite.

Perso, j'ai la 1ère édition DVD du Savini . Il est effectivement excellent, et, puisque plus récent que celui de Romero, forcément plus fort et impactant que l'original !
Entre les deux dates, les zombies sont devenus "à la mode" et commercialement bien plus rentables . Du coup, les producteurs n'hésitaient plus à mettre les fonds nécessaires pour la réalisation, même si les sommes restaient encore modestes par rapport aux blockbusters d'autres genres, mais elles étaient nettement plus larges que dans les années 60 où " l'horreur " restait encore relativement confidentielle .
En 1968, le débutant Romero a donc bricolé sa nuit des morts-vivants avec un peu de latex, quelques bouts de ficelle et beaucoup de passion, à l'instar d'un Sam Raimi aux manettes de son "Evil Dead" en 1981 !
Le genre s'étant envolé dans les deux décennies suivantes, Romero - frustré de ses faibles moyens en 68 - a pu alors trouver suffisamment d'argent auprès de majors ( dont la Columbia , Romero devenant alors producteur exécutif ) pour lancer un remake dont il a confié les rênes à Tom Savini, grand spécialiste des effets spéciaux horrifiques . Mais on peut imaginer sans peine que le duo producteur-réalisateur a dû bosser main dans la main pour sortir la mouture que Romero avait en tête 22 ans auparavant sans pouvoir aller au bout de ses intentions .
Dans la logique des choses, il y a à peu près autant de différences entre "La nuit ...." de Romero et celle de Savini qu'entre le "Evil dead" de Sam Raimi et le remake de 2013 signé du pourtant bien peu connu Fede Alvarez ( mais produit par Raimi ) nettement plus intense, voire - toutes proportions gardées , car attention au crime de lèse-majesté quand on parle de Big John - entre le "Halloween" de Carpenter ( 1978 ) et celui de Rob Zombie en 2007 !
Mais ceci dit, les originaux de Romero, Raimi et Carpenter ( pour étayer l'argumentaire et ne pas rester sur les seuls morts-vivants ), qui ont tous été des créations, sont aujourd'hui devenus des films-cultes vénérés par leurs fans, alors que, si bons soient-ils ( et même, dans l'absolu, factuellement meilleurs ), les remakes sont considérés comme d'excellents films d'horreur mais qui n'atteindront jamais la réputation et le statut des œuvres originales !

Réception de la promo Carlotta